第311章 忠诚（1/2）

他不禁开始重新审视这位五品礼部侍郎的分量：如此才智过人、见解独到的人才，区区五品官职是否太屈才了？

李默也有些惭愧。先前竟认为“君夫人阳货欲”这题目轻浮低俗，难登大雅之堂。原来是自已心思不端，而非题目本身的问题。

“陈侍郎的学识远超于我。”李默感叹道，“我先前妄下论断……甚至心存轻视。”

陈铭平静地看着他：“您刚才说什么？是‘以为’吗？”

其实，没人比他更清楚。若非他曾遍览群书，见识过各种冷僻考题，面对“君夫人阳货欲”这样的题目，恐怕连他自已也会想偏。

八股文的破题至关重要。

“君夫人阳货欲”一题，想必许多考生乍看便会误解。

若他们破题方向错了，后续的承题、起讲等内容必然会全盘尽毁。

他几乎可以预见，某些考卷在这一题上通篇堆砌“孟子曰，食色性也，人之大欲”之类的句子滥竽充数。

若有考生真这么作答，

陈铭只能告知结局——必然落榜。

李默望着陈铭清澈的目光，心中更加羞愧。

文人如此风雅之人，怎会刻意设下暧昧试题，分明是他们自已心术不正！

这份钦佩之情愈发深厚，他不禁脱口赞叹：“能想出这般考题，先生真乃世间少有的奇才。”

连声叹道：“当世卧龙，非先生莫属！”

连称呼也由官职改为敬称“先生”。

陈锋却冷哼一声，直言：“这题目本就不通，不必称我才子。”

“先生此言……”

李煜既惊且惑，屏风后的李澈也愣住了。

哪有这样自我否定的？

“先生是在妄自菲薄啊！”

“我批驳的是八股文！”

陈锋答道。

那两道怪题实为清代产物，是八股取士的畸形产物。

明清八股要求严格对仗，破题、承题、起讲、入题四部分皆有定式，错一字便是败笔。才疏学浅者只得堆砌辞藻，看似工整华美，实则空洞无物。

这不但苦了应考书生，也为出题者设下难题。考官们绞尽脑汁，将圣贤书拆解得支离破碎，专求出奇制胜。

于是便有了这般怪题——或掐头去尾截取只言片语，或独创“截搭题”强联毫不相干的句子。如这道“君夫人阳货欲”，正是典型之作。

这一方法最早由清朝儒学大家郑沅提出。他不仅编造此类题目，还创造了

"诸君何必忧无主我

"、

"主上速颁诏平乱

"等怪异搭配。

后来这位机敏过人的学官终究自食其果，被监察御史张谦弹劾，罢官问罪，落魄终老。

宣宗皇帝得知后立即下令彻查。

** 公开后，

天子震怒，

即刻下旨：终身不得启用。

陆明向来轻视科举选才制度，

多少贫寒书生因此虚度年华，死读典籍，灵气全无。

这套科举取士的桎梏，

最早可追溯至景和年间。

当年刘勰为控制文人思想，

严格限定考试内容仅限四书五经。

据《景和记事》记载，

刘勰曾与幕僚吴慎讨论科举选才，

其间提到：

"文章格式仿照宋代经义，用古人语调撰写，注重骈偶对仗，称作八股。

"

朝廷确立制度时明令：

除儒家经典外，禁止研习其他学派学说。

受此影响，八股文正式成为选官途径，

后世各朝均沿用此制。

到后期，制度逐渐僵化，

于是催生出各种离奇怪题。

杨肃略显惊讶。

"先生何出此言？八股文有何不足？

"

"弊端不只在八股，更在科举本身。

"

"八股虽能统一评判标准，巩固朝廷统治，也有其价值。

"

"它让不少才俊脱颖而出，并提高了文人的学问修养。

"

"科举也打破出身限制，使寒门子弟有机会为官，推动了文教兴盛。

本章未完，点击下一页继续阅读。